Ela nem
sabia porque iria morrer, nem em nome de que ou do quê.
A iluminação da Corte Islâmica se deve ao
fato de que, quando se quer, politicamente, consegue-se fazer
as leituras com a devida justiça em nome do conjunto de
leis contidas no Corão, em honra de seu fundador, pelo
menos. Mais ainda, em nome de Deus, de Alah, que permitiu que
o ser humano fosse capaz de pensar.
O caso
da decretação da pena de morte por apedrejamento
no caso de Safiya Hussaini, rompeu as fronteiras além daquela
nação africana, a Nigéria. O mundo Ocidental
sentiu-se incomodado ante à imposição da
Lei Islâmica ou Shariah, no norte da Nigéria, que
resultou na violência do mundo Muçulmano-Cristão
que matou milhares desde 2000. As organizações internacionais
se mobilizaram e mulheres do mundo inteiro vieram em defesa de
Sufiya Hussaini.
A defesa de Hussaini
Os onze
advogados que defenderam Hussaini nesta segunda-feira foram aplaudidos
ao dizerem que ajudariam a deter as acusações frívolas
e de condenações similares, no futuro
"este
é um julgamento do marco: que sirva como uma guia a
todos casos restantes com relação ao adultério.
Disse Hurera Akiluattah, um dos advogados de defesa.
A corte
aceitou a retirada da confissão da ré porque a corte
de Gwadabawa não investigou e não confirmou seus
estado mental e status social. Totalmente ignorante sobre as matérias
da Sharia e do Islamismo, Safiya não teria conhecimento
dos rigores a que estaria submetida. Sequer, as Leis Islâmicas
se preocuparam com o analfabetismo da acusada. Os governos islâmicos
devem rever seus princípios jurídicos legais. Antes,
devem pensar na educação do seu povo. Como eles
podem seguir suas leis se sequer sabem ler?
A Corte
de Apelação também criticou que a Pequena
Corte não se preocupou em explicar sobre o Zina ( adultério
). Criticas também ao fato de que nada foi mencionado sobre
a onde a ofensa foi cometida e de que forma.
A condenação,
entretanto, foi quebrada ontem pela corte de apelação
da Sharia que entendeu que a gravidez não era uma prova
do adultério tendo em vista que a ré não
mais vivia com o marido, e assim a possibilidade de adultério
ou fornicação não se caracterizava como tal..
Adicionalmente, a corte entendia que a acusação
era retrospectiva porque a ofensa alegada foi cometida em um momento
onde a lei de Sokoto Sharia não estava em vigência,
desde que a a Sharia não tinha sido assinada na lei, não
vigorando, portanto. De acordo com os juizes, a ofensa foi relatada
às polícias dezembro em 12 do ano 2000, quando o
regulador assinou a Sharia na em 25 janeiro de 2001 e o fato comunicado
aconteceu em 31 de Janeiro de 2001. O fato teria acontecido antes
de vigência da Sharia.
Abrandamento
O Advogado-Geral do Ministério
Federal e da Justiça, Kanu Agabi recomenda moderação
na aplicação da lei de Sharia em seus Distritos.
O julgamento,
um endosso da apelação de Safiyat trouxe grande
vitória à mulher condenada, particularmente a seus
numerosos simpatizantes em Defesa dos Diretos Humanos de todas
comunidades internacionais.
Ameaça continua
Diante
da pressão mundial, o governo do presidente Olusegun Obasanjo
e os grupos das direitas forneceram advogados para a defesa de
Hussaini. Nesta úlltima semana, o governo nigeriano pela
a primeira vez, admitiu que as punições declaradas
pela Shariah tais como execuções e amputações
eram "inconstitucionais." Entretanto, diversos governos do norte,
incluindo Sokoto, disseram que continuarão aplicando as
leis da Shariah.
Em resposta,
alerta ao julgamento histórico, o regulador do estado de
Sokoto, Alhaji Attahiru D. Bafarawa, disse que seu governo não
apelaria. Responsabilizou aqueles que não compreendiam
o princípio islamico da Sharia para a controvérsia
sobre o caso.
EMBAIXADA DA NIGÉRIA EM BRASÍLIA
– Brasil
Av. das Nações Lote
05 – Brsília DF – Brasil Cep: 70459-900
Fone: (0**61) 2261717/1870/5616 –
Fax: (061) 322-1823
E-mails:
nigemb@persocom.com.br
ou nigeria@persocom.com.br
Alto
